Volltextveröffentlichungen (2)

• rvrecht.deutsche-rentenversicherung.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• OLG Karlsruhe, 03.06.2015 - 16 UF 130/15
• OLG Karlsruhe, 05.08.2015 - 16 UF 130/15

Papierfundstellen

• FamRZ 2016, 1167

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (2)

• KG, 12.02.2014 - 17 UF 155/13

  Versorgungsausgleich: Nachholung der Wahlrechtsausübung des …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.08.2015 - 16 UF 130/15

  Die verspätete Ausübung des Wahlrechts könne nur kostenrechtlich sanktioniert werden (KG, B, v, 14.02.2014, 17 UF 155/13 - juris -).
• BGH, 06.02.2013 - XII ZB 204/11

  Versorgungsausgleichsverfahren: Bewertung eines auf beitragsorientierter …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.08.2015 - 16 UF 130/15

  Allerdings hat der BGH mit Beschluss vom 06.02.2013, XII ZB 204/11 - juris - ausgeführt, dass es sich bei der Frist nach § 222 Abs. 1 FamFG um eine "Ausschlussfrist" handle (vgl. LS 2 der Entscheidung).

• OLG Frankfurt, 20.06.2022 - 1 UF 15/22

  Frist nach § 222 Abs. 1 FamFG keine Ausschlussfrist

  Der Senat folgt damit der Rechtsprechung des 4. Familiensenats des OLG Frankfurt (vgl. OLG Frankfurt FamRZ 2020, 680) und der mehrheitlichen Auffassung in der Rechtsprechung und einem Teil der Literatur (vgl. OLG Dresden FamRZ 2021, 844; KG, FamRZ 2014, 1114; OLG Karlsruhe, FamRZ 2016, 1167; OLG Nürnberg, FamRZ 2017, 873;… Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG, 12. Aufl., § 222, Rdnr. 6;… Keidel/Weber, FamFG, 20. Aufl., § 222, Rdnr. 5a;… Johannsen/Henrich/Althammer/Siede, Familienrecht, 7. Aufl., § 222 FamFG, Rdnr. 7;… Musielak/Borth/Grandel, FamFG, 6. Aufl., § 222, Rdnr. 5;… Münchener Kommentar zum FamFG/Stein, 3. Aufl., § 222, Rdnr. 23;… Prütting/Helms/Wagner, FamFG, 5. Aufl., § 222, Rdnr. 10), wonach es sich bei der Frist des § 222 Abs. 1 FamFG nicht um eine materiell-rechtliche Ausschlussfrist handelt.

  Wird die Entscheidung zum Zwecke der Nachholung der Ausübung des Wahlrechts angefochten, kann diesem Umstand im Rahmen der Entscheidung über die Kosten des zweiten Rechtszugs Rechnung getragen werden (vgl. KG, FamRZ 2014, 1114; OLG Karlsruhe, FamRZ 2016, 1167).

• OLG Frankfurt, 11.08.2017 - 3 UF 8/14

  Versorgungsausgleich: Wahl des Zielversorgungsträgers unumkehrbar

  Soweit in der gerichtlich gesetzten Frist nach § 222 Abs. 1 FamFG kein Wahlrecht ausgeübt wurde und das Gericht daraufhin gemäß § 15 Abs. 5 S. 1, S. 2 VersAusglG das extern zu teilende Anrecht in die gesetzliche Rentenversicherung bzw. Versorgungsausgleichskasse geteilt hat, ist überwiegend anerkannt, dass der Ausgleichsberechtigte im Beschwerdeverfahren die Ausübung des Wahlrechts nachholen kann (vgl. KG, Beschluss vom 12.02.2014 - 17 UF 155/13; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.08.2015 - 16 UF 130/15).
• OLG Nürnberg, 15.12.2016 - 11 UF 1479/14

  Zur Neuberechnung eines extern zu teilenden Anrechtes bei Vorliegen einer …

  Der Senat geht auch davon aus, dass trotz Ablaufs der vom Amtsgericht gesetzten Frist für die Wahl des Versorgungsträgers ein neuer Versorgungsträger noch im Beschwerdeverfahren gewählt werden kann (OLG Karlsruhe FamRZ 2016, 1167; KG FamRZ 2014, 1114;… a. A. die wohl überwiegende Ansicht in der Literatur: Zöller/Lorenz, ZPO, 31. Aufl., § 222 FamFG Rn. 7;… Götsche in Götsche/Rehbein/Breuers, VersAusglG, 2. Aufl., § 222 FamFG Rn. 14;… Wagner, in Prütting/Helms, FamFG, 3. Aufl., § 222 FamFG Rn. 10).

 
• OLG Frankfurt, 29.05.2019 - 4 UF 163/18

  Frist nach § 222 Abs. 1 FamFG keine materiell-rechtliche Ausschlussfrist

  Nach anderer Auffassung soll auch ein nach Fristablauf - gegebenenfalls erst im Beschwerdeverfahren ausgeübtes - Wahlrecht zu berücksichtigen sein (so KG, FamRZ 2014, 1114; OLG Karlsruhe, FamRZ 2016, 1167; OLG Nürnberg, FamRZ 2017, 873;… Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG, 12. Aufl. 2019, § 222, Rdnr. 6;… Keidel/Weber, FamFG, 19. Aufl. 2017, § 222, Rdnr. 5a;… Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, 6. Aufl. 2015, § 222 FamFG, Rdnr. 7;… Musielak/Borth/Grandel, FamFG, 6. Aufl. 2018, § 222, Rdnr. 5;… Münchener Kommentar zum FamFG/Stein, 3. Aufl. 2018, § 222, Rdnr. 23;… Saenger/Kemper/ZPO, 8. Aufl. 2019, § 222 FamFG, Rdnr. 6;… Erman/Norpoth/Sasse, BGB, 15. Aufl. 2017, § 15 VersAusglG, Rdnr. 2;… Wick, Der Versorgungsausgleich, 4. Aufl. 2017, Rdnr. 500; wobei teilweise einschränkend vertreten wird, ein verspätet ausgeübtes Wahlrecht sei jedenfalls dann zu berücksichtigen, wenn das Verfahren dadurch nicht verzögert werde oder wenn die Fristversäumung nicht zu vertreten sei).
• OLG Dresden, 23.12.2020 - 21 UF 665/20
  Denn bei der Frist nach § 222 Abs. 1 FamFG handelt es sich nach der in der obergerichtlichen Rechtsprechung herrschenden Auffassung, die sich der Senat anschließt, nicht um eine materiell-rechtliche Ausschlussfrist, vielmehr dient sie vorrangig der Verfahrensförderung und hat keine Präklusionswirkung (so überzeugend OLG Frankfurt, FamRZ 2020, 680, 681; OLG Oldenburg, NZFam 2019, 1015 mit Anm. Breuers;… OLG Nürnberg, a.a.O.; OLG Karlsruhe, FamRZ 2016, 1167, 1168).
• OLG Stuttgart, 20.05.2021 - 16 UF 31/21

  Versorgungsausgleich: Wahl eines Zielversorgungsträgers trotz versäumter …

  Nach anderer Meinung, der sich der Senat anschließt, ist auch ein nach Fristablauf - gegebenenfalls erst im Beschwerdeverfahren ausgeübtes - (wirksames) Wahlrecht zu berücksichtigen (OLG Frankfurt FamRZ 2020, 680; OLG Brandenburg FamRZ 2020, 681; OLG Dresden Beschluss vom 23.12.2020 - 21 UF 665/20 - veröffentlicht in ; OLG Nürnberg FamRZ 2017, 873; OLG Karlsruhe FamRZ 2016, 1167; KG Berlin FamRZ 2014, 1114;… Weber in: Keidel, FamFG, 20. Aufl., § 222 FamFG, Rz 5a;… Siede in: Johannsen / Henrich, Familienrecht, 7. Aufl., § 222 FamFG, Rz 5f.;… Stein in: MüKo-FamFG, 3. Aufl., § 222 FamFG, Rz 23).
• OLG Oldenburg, 14.10.2019 - 11 UF 148/19

  Ausübung des Wahlrechts hinsichtlich des Zielversorgungsträgers gem. § 222 Abs. 1 …

  Nach der in der obergerichtlichen Rechtsprechung vertretenden Auffassung, der sich der Senat anschließt, handelt es dagegen lediglich um eine Frist, die der Förderung des Verfahrens dient (…KG Berlin v. 12.02.2014 - 17 UF 155/13, FamRZ 2014, 1114, juris Rn. 7ff; OLG Karlsruhe v. 05.08.2015 - 16 UF 130/15, FamRZ 2016, 1167, Rn. 24;… OLG Nürnberg v. 15.12.2016 - 11 UF 1479/14, FamRZ 2017, 873, juris Rn. 51).
• OLG Oldenburg, 08.10.2019 - 11 UF 148/19

  Förderung des Verfahrens durch die Frist zur Wahl eines Zielversorgungsträgers …

  Nach der in der obergerichtlichen Rechtsprechung vertretenden Auffassung, der sich der Senat anschlie�t, handelt es dagegen lediglich um eine Frist, die der F�rderung des Verfahrens dient ( KG Berlin v.�12.02.2014 - 17 UF 155/13 , FamRZ 2014, 1114 , juris Rn.�7ff; OLG Karlsruhe v.�05.08.2015 - 16 UF 130/15, FamRZ 2016, 1167 , Rn.�24; OLG N�rnberg v.�15.12.2016 - 11 UF 1479/14, FamRZ 2017, 873 , juris Rn.�51).